Forskningsmetoder en introduktion

Se også: Skrivning af et forskningsforslag

Du er mest sandsynligt nødt til at udføre et stykke forskning som en del af et studieforløb, hvad enten det er en bachelor- eller postgraduat.

Der er dog også mange tidspunkter, hvor du muligvis har brug for grundlæggende forskning som en del af et job eller en frivillig rolle, hvad enten det er en simpel undersøgelse for at finde ud af, hvad kunderne synes eller et mere avanceret stykke forskning.

Denne side introducerer nogle grundlæggende principper for forskningsdesign og diskuterer, hvordan dit syn på verden påvirker dit valg af metoder og teknikker.




De grundlæggende principper for forskningsdesign

Ifølge en af ​​de mest respekterede lærebøger om ledelsesforskning, skrevet af Easterby-Smith, Thorpe og Jackson, er der fire hovedtræk ved forskningsdesign, som er forskellige, men nært beslægtede.

De er:

  • Ontologi. Hvordan du, forskeren, ser verden og de antagelser, du antager om verdens natur og virkelighed.
  • Epistemologi. De antagelser, du gør om den bedste måde at undersøge verden på og om virkeligheden.
  • Metodologi. Den måde, hvorpå du grupperer dine forskningsteknikker for at skabe et sammenhængende billede.
  • Metoder og teknikker . Hvad du rent faktisk gør for at indsamle dine data og udføre dine undersøgelser.

Easterby-Smith og kolleger sammenligner disse fire med ringene på en træstamme: metoderne er de yderste og mest synlige, men uden de indre ville den ydre dø. Alle fire skal være sammenhængende og konsekvente for at skabe et levedygtigt forskningsdesign.

Disse principper er de samme, uanset om du laver videnskabelig forskning i et laboratorium eller sender et kundespørgeskema.

Før du vælger dine metoder, skal du forstå, hvordan de passer til dit 'større billede' af verden, og hvordan du vælger at undersøge det for at sikre, at dit arbejde bliver sammenhængende og effektivt.


Den underliggende filosofi

Der er fire hovedskoler for ontologi (hvordan vi konstruerer virkeligheden), opsummeret i denne tabel.

Ontologi Realisme Intern realisme Relativisme Nominalisme
Resumé Verden er 'ægte', og videnskaben fortsætter ved at undersøge og observere den Verden er reel, men det er næsten umuligt at undersøge den direkte Videnskabelige love er grundlæggende skabt af mennesker, så de passer til deres syn på virkeligheden Virkeligheden er helt skabt af mennesker, og der er ingen ekstern 'sandhed'
Sandhed Der er en enkelt sandhed Sandheden findes, men er uklar Der er mange sandheder Der er ingen sandhed
Fakta Fakta findes og kan afsløres gennem eksperimenter Fakta er konkret, men kan ikke altid afsløres Fakta afhænger af observatørens synspunkt Fakta er alle menneskelige kreationer

Fra: Management Research (4. udgave) , Easterby-Smith, Thorpe og Jackson

Det vil forhåbentlig være klart, at den underliggende filosofi påvirker valget af forskningsmetoder. For eksempel vil en realist forsøge at 'afdække sandheden', mens en relativist vil være interesseret i at udforske forskellige menneskers ideer om sandheden. De to vil kræve helt forskellige tilgange. Imidlertid er ingen af ​​disse holdninger absolutte. De er på et kontinuum med overlap mellem dem.

tale inkluderer hvilke af de følgende elementer

Inden for samfundsvidenskab er der også forskellige epistemologiske tilgange eller den måde, hvorpå du vælger at undersøge verden. De to hovedskoler er positivisme og social konstruktion.

  • Positivister mener, at den bedste måde at undersøge verden på er ved hjælp af objektive metoder, såsom observationer. Positivisme passer ind i en realistisk ontologi.
  • Sociale konstruktionister tro, at virkeligheden ikke eksisterer af sig selv. I stedet konstrueres og tildeles det mening af mennesker. Deres fokus er derfor på følelser, overbevisninger og tanker, og hvordan folk kommunikerer disse. Social konstruktionisme passer bedre sammen med en relativistisk ontologi.

Alle disse filosofiske tilgange, både ontologiske og epistemologiske, er gyldige. Der er mange fremtrædende forskere, der arbejder i alle disse traditioner og skoler, og mange andre, der trækker på flere tilgange, afhængigt af hvad de undersøger. Det vigtige er, at din forskning skal være internt konsistent.

hvilket af følgende er ikke en type lytning?

Hvis du siger, at du bruger en social konstruktionistisk tilgang inden for en relativistisk ontologi, skal din forskning involvere samtaler. At observere folk 'gør hvad de gør' vil ikke levere de resultater, du har brug for for at besvare dine forskningsspørgsmål.


Din valgte ontologi og epistemologi vil have konsekvenser for din metode.

Realister har tendens til at bruge en positivistisk epistemologi. De starter med hypoteser. De samler fakta gennem eksperimenter med henblik på at bevise eller afkræfte deres hypoteser og bekræfter derfor eller ikke deres teori. Kliniske forsøg med nye lægemidler eller behandlinger er et godt eksempel på realistisk / positivistisk forskning.

Relativister derimod har en tendens til at tage en social konstruktionistisk opfattelse. De starter med spørgsmål. De bruger casestudier og undersøgelser til at samle både ord (synspunkter) og tal, som de bruger til at triangulere og sammenligne. Ud fra disse genererer de teorier.

Socialkonstruktionistiske tilgange har tendens til at trække på kvalitative datakilder og positivistiske tilgange til kvantitative data.

  • Kvantitative data handler om mængder, og derfor tal.
  • Kvalitative data handler om arten af ​​den undersøgte ting og har tendens til at være ord snarere end tal.

En note om datakilder

  • Primære data samles af forskeren selv, hvad enten det er gennem undersøgelser, interviews eller ved at tælle atomer i et laboratorium. Fordi det indsamles med henblik på undersøgelsen, er det iboende interessant, selvom forskeren også bliver nødt til at kommentere det, når han udgiver det.
  • Sekundære data offentliggøres af en anden, normalt et offentligt organ eller en virksomhed, selvom det også kan bestå af arkivmateriale såsom historiske optegnelser. En forsker, der bruger sådanne data, skal generere ny og original indsigt i den.

Forskere kan enten vælge at bruge primære eller sekundære data til deres studier. Begge har deres fordele og ulemper, og de fleste forskere vil bruge en kombination af de to.


Forskerens rolle

Forskeren kan enten være involveret eller ekstern, løsrevet.

Disse to positioner har igen en tendens til at linke til ontologien og epistemologien, hvor den positivistiske tilgang fører til en løsrevet opfattelse, og de sociale konstruktionister tendens til, at forskeren er en del af verden og derfor påvirker og påvirkes af begivenheder.

Valg og afvejninger

Valget af et bestemt forskningsdesign fra ontologi gennem epistemologi til metodologi og derefter metoder og teknikker involverer afvejninger.

Alle de vigtigste forskningstraditioner har styrker og svagheder.

Det vigtigste aspekt ved at designe din forskning er, hvad du vil finde ud af. Uanset hvilke metoder du bruger, sammen med deres underliggende filosofi, skal du besvare dine valgte forskningsspørgsmål.

Forsæt med:
Design af forskning