Kritisk tænkning og falske nyheder

Se også: Livslang læring

Siden det amerikanske præsidentvalg i 2016 blev sætningen ' falske nyheder Er blevet standardvaluta. Men hvad betyder udtrykket egentlig, og hvordan kan man skelne mellem falske og 'rigtige' nyheder?

Den dårlige nyhed er, at 'falske nyheder' ofte er meget troværdige, og det er ekstremt let at blive fanget.

hvordan man får øjenkontakt under samtalen

Denne side forklarer, hvordan du kan anvende kritiske tænkningsteknikker til nyhedshistorier for at reducere chancerne for at tro falske nyheder eller i det mindste begynde at forstå, at 'ikke alt, hvad du læser, er sandt'.




Hvad er ' Falske nyheder '?

'Falske nyheder' er nyhedshistorier, der enten er helt usande eller ikke indeholder al sandheden, med henblik på bevidst vildledende læsere.

Falske nyheder blev fremtrædende under det amerikanske valg, hvor tilhængere af begge sider tweetede falske oplysninger i håb om at påvirke vælgerne. Men det er ikke noget nyt.

'Rapporten om min død var en overdrivelse.'


I maj 1897 var den amerikanske forfatter Mark Twain i London. Rygter nåede USA om, at han var meget syg og senere, at han var død. I et brev til Frank Marshall White, en journalist, der spurgte efter hans helbred som et resultat, foreslog Mark Twain, at rygterne var startet, fordi hans fætter, der delte hans efternavn, havde været syg et par uger før. Han bemærkede tørt over for White,

”Rapporten om min død var en overdrivelse”.

Det var ikke desto mindre blevet rapporteret bredt i USA, hvor en avis endda udskrev en nekrolog.

Falske nyheder er ikke:

  • Artikler på satiriske eller humoristiske websteder eller relaterede publikationer, der kommenterer nyhederne ved at satirere dem, fordi dette er beregnet til at informere og underholde, ikke misinformere;
  • Alt tydeligt, at 'alle ved det allerede' (ofte beskrevet med billedteksten 'det er ikke nyt'; eller
  • En artikel, hvis indhold du er uenig i.

Den bevidste hensigt med falske nyheder for at vildlede er afgørende.


Hvorfor er falske nyheder et problem?

Hvis falske nyheder har eksisteret så længe, ​​hvorfor er det pludselig et problem?

Svaret er, at sociale medier betyder, at troværdige falske nyhedshistorier kan sprede sig meget hurtigt.

I værste tilfælde kan de have store virkninger. Der er forslag om, at falske nyheder har påvirket det amerikanske valg i 2016. I et andet tilfælde en bevæbnede mand åbnede ild mod et pizzeria der blev fejlagtigt, men bredt rapporteret som værende centrum for en pædofilring, der involverede fremtrædende politikere. I mindre kritiske tilfælde kan falske nyhedsrapporter resultere i nød eller omdømmeskader for de mennesker eller organisationer, der er nævnt i artiklerne.

Det er derfor vigtigt at være opmærksom på potentialet for falske rapporter og sikre, at du ikke er part i deres spredning.

Spotting af falske nyheder

Desværre er det ikke altid let at få øje på falske nyheder.

Nogle gange kan en historie være åbenlyst falsk - for eksempel kan den indeholde stavefejl eller stavefejl eller formateringsfejl. Ligesom phishing-e-mails er nogle falske nyhedshistorier dog meget mere subtile end det.

Facebook udsendte berømt en guide til at spotte falske nyheder i maj 2017. Dens rådgivning spænder fra det åbenlyse til det meget mindre intuitive. Nyttige tip inkluderer:

  • Undersøg kilden

    Vær forsigtig med historier skrevet af ukendte kilder, og tjek deres websted for mere information. Historier fra pålidelige nyhedskilder, såsom nationale aviser eller tv-stationer, er mere sandsynligt blevet kontrolleret og verificeret. Det er også værd at se på URL'en for at sikre, at det er en ægte nyhedsorganisation.

  • Dig deeper

    Se på de beviser, som artiklen baserer sine påstande på, og kontroller, om de synes troværdige. Hvis der ikke er angivet nogen kilder, eller kilden er en ukendt 'ekspert' eller 'ven' til en berørt person, vær skeptisk.

  • Kontroller, om andre pålidelige nyhedskilder bærer historien

    Nogle gange, selv ellers pålidelige nyhedskilder rives med og glemmer at udføre alle de nødvendige kontroller. Men en meget god kontrol er at spørge, om andre pålidelige kilder er også bærer historien. Hvis ja, er det sandsynligvis korrekt. Hvis ikke, skal du i det mindste være tvivlsom.

Facebooks råd koger ned til at læse nyhedshistorier kritisk.

Det betyder ikke at kigge efter deres mangler eller kritisere dem, selvom dette kan være en del af kritisk læsning og tænkning. I stedet betyder det at anvende logik og grund til din tænkning og læsning, så du træffer en fornuftig vurdering af, hvad du læser.

I praksis betyder det at være opmærksom på hvorfor artiklen er skrevet, og hvad forfatteren vil have dig til at føle, tænke eller endda gøre som et resultat af at læse det. Selv nøjagtige historier kan være skrevet på en måde, der er designet til at styre dig mod et bestemt synspunkt eller handling.

For mere om dette se vores sider på Kritisk tænkning og Kritisk læsning .

Et ord om bias


Det er værd at huske, at alle har deres meninger og derfor kilder til potentiel bias i det, de skriver. Disse kan være bevidste eller ubevidste. Nyhedsorganisationer har tendens til at have en organisatorisk 'visning' eller politisk skråstilling. For eksempel er Storbritanniens Guardian stort set venstreorienteret, og de fleste af de britiske tabloider er højreorienterede i deres synspunkter, og dette påvirker både hvad de rapporterer og hvordan de rapporterer det.

Som læser har du også bias, både bevidst og ubevidst, og disse påvirker de historier, du vælger at læse, og de kilder du bruger. Det er derfor muligt kun at vælge selv historier, der bekræfter dit eget syn på verden, og sociale medier er meget gode til at hjælpe med dette.

For at overvinde dette er det vigtigt at bruge mere end en informationskilde og forsøge at sikre, at de i det mindste har små forskelle i deres politiske synspunkter.


En sidste tanke

Falske nyheder spreder sig så hurtigt, fordi vi alle kan lide ideen om at fortælle folk noget, som de ikke allerede vidste, noget eksklusivt, og fordi vi vil dele vores syn på verden. Det er lidt som sladder.

Men ligesom falsk sladder kan falske nyheder skade. Næste gang, før du klikker på 'del' eller 'retweet', skal du bare tænke dig om historien, som du spreder, sandsynligvis er sand eller ej. Selvom du synes, det er sandt, skal du overveje den mulige effekt af at sprede det. Vil det skade nogen, hvis det viser sig at være falsk?

Hvis så, gå ikke derhen, tænk inden du deler.

hvilket af følgende skal indgå i en dagsorden?

Forsæt med:
Kritiske tænkningskompetencer
Kritisk læsning